Допълнителни 2 млн. евро за КОНПИ са одобрени за покриване на задължения по изпълнителни листове. Финансирането за Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество е предмет на Постановление № 238 от 4 ноември 2026 г., включено в брой 101 на „Държавен вестник“.

Според Министерския съвет задълженията са натрупани вследствие на промяна в съдебната практика по прилагането на закона за отнемане на незаконно придобито имущество. Правителството посочва както тълкувателно решение на Върховния касационен съд, така и практиката на Европейския съд по правата на човека.

За какво са предвидени парите?

Сумата представлява допълнителен разход по бюджета на комисията за 2026 г. Официалното съобщение обвързва средствата със съществуващи задължения по изпълнителни листове — документи, които удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане.

В съобщението няма разбивка по отделни дела, получатели или видове присъдени суми. Затова от него не може да се заключи каква част е за разноски, обезщетения или други задължения. Не е посочен и конкретен график за плащанията.

За гражданите и дружествата с вземания към комисията новината има практическо значение: одобрява се ресурс за изпълнение на задълженията. Самото бюджетно решение обаче не определя индивидуалното право на конкретен получател.

Какво променя тълкуването на ВКС?

В мотивите си правителството се позовава на Тълкувателно решение № 4 от 18 май 2023 г. по дело № 4/2021 г. на Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС.

Един от разгледаните въпроси е какво имущество участва в изчисляването на несъответствието между имуществото и доходите на проверяваното лице. ВКС приема, че определени получени средства с неустановен законен източник, които вече не са налични в края на проверявания период, не участват в това изчисление.

Съдът разглежда и отнемането на тяхната парична равностойност. Когато съответните средства липсват и не е установено превръщането им в друго имущество, решението изключва отнемането на равностойността им при разгледаната хипотеза.

Защо това засяга държавния бюджет?

Тълкувателното решение уеднаквява прилагането на закона. Министерският съвет изрично подчертава задължителния му характер за съответните държавни органи.

Така спорът за начина, по който се изчислява и отнема имущество, има и бюджетна последица: комисията трябва да изпълни възникналите задължения. Одобрените 2 млн. евро са финансовият отговор за тази цел през 2026 г.

💬 Какво мисли CGBG?

За гражданите и бизнеса защитата на собствеността включва и изпълнението на съдебните решения от държавата. Публичната отчетност за платените суми и основанията им би направила този бюджетен разход по-разбираем.

Източници